Alfonso López Borgoñoz:

La verdad es que no queda claro quien asesora a la Consellera, pero sí que cada vez queda es más oscuro el futuro de la sanidad pública catalana si se sigue por esta vía.

¿Cómo funcionará el tema con las demandas contra los que practican estas terapias cuando llegue el momento en que algunos de sus afectados decidan recurrir a la vía judicial? ¿hasta que punto esta colaboración sin supeditación, este situar al mismo nivel a cualquiera que desee ponerse una placa en la puerta de su casa con un titulillo obtenido en tres meses con alguien con un MIR a sus espaldas no comportará el caos a los usuarios y la consiguiente responsabilidad para una admninistración pública que no sabrá quén es quién al final?

Hace poco leí que una sentencia judicial defendía que no era un timo asegurar a alguien que se le iba a curar de algo con una práctica curanderil, ya que para el juez era tan obvio que ello era imposible que los que siguieron la práctica no eran merecedores de ninguna indemnización (lo que quizás si hubieran tenido si el error hubiera sido en un hospital público gratuito). ¿Que pasara en el caso de las terapias medio públicas?

¿Se darán validez a los ingenieros o arquitectos alternativos, con titulaciones obtenidas en un par de meses en esos 'todo a cien' que son algunos pisos/academias del ensanche, en los que imparten los curos más variados con los nombres más complejos? (entendiendo alternativos no en la medida que usen el potencial de nuevos sistemas constructivos posibles o energías de las llamadas limpias -lo sean o no- sino de otros imposibles cuya efectividad no haya sido probada jamás).

¿Cómo es posible que se censure con razón a los que niegan el genocidio judío y no se haga lo mismo a los que niegan que el SIDA lo causa un virus?

Dado el embrollo de la sanidad catalana, y dado que es tan imposible defender la homeopatía como que el SIDA se cura con agua y limón, no hay duda que se podrá colar todo.